Op 1 november werd er in de Rijswijkse gemeenteraad gesproken over de sluiting van de bibliotheekvestiging in de Ottoburg, Oud-Rijswijk. GroenLinks was het daar niet mee eens en diende samen met Gemeentebelangen een motie in.
Doelstelling van het raadsvoorstel is bezuinigen. Tijdens de bespreking van het voorstel in het forum heeft wethouder Mateman er geen misverstand over laten bestaan dat het hier om een bezuinigingsverhaal gaat. Hij heeft daar desgevraagd aan toegevoegd dat er, als het de bedoeling zou zijn geweest om tot een verbetering te komen van het bibliotheekwerk, er wel een ander raadsvoorstel zou zijn gepresenteerd. Dat is een duidelijk standpunt, maar niet noodzakelijkerwijs een goede keus.
Nog niet zo lang geleden werd in deze raad de nota accommodatiebeleid besproken waarmee de raad heeft ingestemd. In die nota staat als centraal uitgangspunt vermeld “het behoud van de bestaande rijke schakering van het aanbod”, waarbij de bibliotheek met name is genoemd, en “het borgen van laagdrempelige toegankelijkheid voor de inwoners van Rijswijk.”
Het voorstel verdraagt zich niet met dat centrale uitgangspunt. Natuurlijk, er blijft een bibliotheekvestiging in Rijswijk, maar de sluiting van de vestiging in Oud-Rijswijk betekent onmiskenbaar een vermindering van het aanbod en bekent ook dat de toegang tot de bibliotheek veel minder laagdrempelig wordt, met name voor de jongeren en ouderen in en rond Oud-Rijswijk. Het is niet de verwachting dat deze groepen gebruik zullen maken van de diensten in de vestiging aan het Eisenhowerplein. Juist voor de doelgroepen van deze vestiging is de afstand betrekkelijk groot en bezwaarlijk.
Als de Ottoburg een andere functie moet krijgen, moet er natuurlijk iets gebeuren met de bibliotheek, maar er is een mogelijkheid om naar alternatieven te zoeken. Daarvan heeft de wethouder echter in het forum gezegd dat als we denken aan alternatieven (genoemd zijn vestiging van een bibliotheekfunctie in het Huis van de Stad of in een brede school), het bibliotheekwerk beter kan blijven bij de mensen die er verstand van hebben. M.a.w. naar alternatieven wordt niet gezocht als het aan het College ligt. Dat is wat ons betreft een gemis.
Het zoeken naar alternatieven biedt niet alleen een opening om de dienstverlening op peil te houden, maar vormt ook een mogelijkheid om de organisatorische en financiële zaken met de bibliotheek netjes af te wikkelen. Alle frictiekosten worden wel heel gemakkelijk bij de SROB gelegd zonder dat duidelijk is wat de nadelige gevolgen daarvan zijn voor de dienstverlening, ook op de vestiging aan het Eisenhowerplein. Dat verdient niet de schoonheidsprijs.
Wij stellen daarom voor het College te verzoeken alternatieven met betrokken partijen te onderzoeken en daarover aan de raad te rapporteren en de daartoe strekkende motie van Gemeentebelangen kan niet alleen rekenen op de sympathie van GroenLinks, maar wordt mede door GroenLinks ingediend.